L'algoritmo di X (Twitter) nel 2026: i pesi reali, letti dal codice sorgente

Il 13 agosto 2026, X ha pubblicato i pesi di ranking del feed “Per te”. Non una descrizione: i parametri stessi, in home-mixer/params/param.rs. I numeri che contano: una condivisione tramite copia del link pesa 40× un like, una risposta 10× (40× su un post originale di un follow reciproco), un repost 2×, e il tempo di lettura quasi nulla. Una segnalazione prevista costa l’equivalente di 468 like. La maggior parte di ciò che circola sull‘“algoritmo di X” è stata scritta prima di questa pubblicazione — e viene contraddetta da essa. Ecco cosa dice il codice.

Analisi di PurrPlan, il collega IA che crea e programma i tuoi contenuti su 12 piattaforme — letta direttamente nel repository xai-org/x-algorithm.

---

Cosa è stato pubblicato, e cosa sostituisce

X aveva aperto il codice del feed “Per te” nel gennaio 2026, ma quella prima versione descriveva l’architettura senza fornire i numeri. L’aggiornamento del 13 agosto aggiunge esattamente ciò che tutti immaginavano: i parametri di configurazione, tra cui i pesi che combinano le azioni previste in un punteggio unico, oltre ai sistemi di filtraggio della visibilità e al vero codice di addestramento di Phoenix.

La regola di calcolo si riassume in una riga:

Score final = Σ (poids_i × P(action_i))

Phoenix, un transformer, predice una probabilità per ciascuna azione che un lettore potrebbe compiere su un post. RankingScorer moltiplica ogni probabilità per il suo peso e le somma. Il post con il punteggio più alto va in testa.

Questo è il punto più importante da capire, e quello che tutte le sintesi di questa pubblicazione mancano: i pesi si applicano a probabilità previste, non ad azioni già compiute. “Una condivisione tramite copia del link vale 40 like” non significa che incassi 40 like quando qualcuno copia il tuo link. Significa che quando il modello osserva il tuo post e stima la probabilità che un determinato lettore ne copi il link, questa stima conta 40 volte più della sua stima sul fatto che lo metterà like.

La differenza pratica cambia tutto. Non raccogli azioni a posteriori. Scrivi post che sembrano, agli occhi di un modello addestrato su miliardi di sessioni, a ciò che le persone copiano e inviano altrove.

---

I pesi positivi

Direttamente tratti da param.rs, con il like come unità di conto:

Azione prevista	Peso	Rispetto a un like
Condivisione tramite copia del link	20.0	40×
Risposta, su un post originale di un abbonamento reciproco	20.0 (5 + 15 di boost)	40×
Risposta (normale)	5.0	10×
Citazione	5.0	10×
Condivisione in messaggio privato	5.0	10×
Abbonamento all’autore	4.0	8×
Condivisione (generica)	2.0	4×
Repost	1.0	2×
Like	0.5	1×
Clic (apertura del post)	0.4	0,8×
Apertura di link	0.2	0,4×
Foto ingrandita / video aperto / visualizzazione video qualificata	0.05 ciascuno	0,1×
Clic su post citato	0.05	0,1×
Tempo di lettura continuo	0.004	minuscolo, per unità
«Post non esplorato» (solo rete interna)	0.02	quasi nullo

E quelli fissati a zero, altrettanto istruttivi degli altri:

Azione	Peso	Significato
Dwell binario	0.0	presente nel codice, non utilizzato nel calcolo
Clic sul profilo	0.0	previsto, poi ignorato nella classificazione
Boost di dwell su abbonamento reciproco	0.0	testato a luglio, non implementato
Segnalibro (bookmark)	—	presente nella taxonomy e nella cronologia, nessun peso di classificazione

---

I pesi negativi

Il feedback negativo è raro, per cui viene pesato brutalmente per compensare. Il commento del codice lo dice esplicitamente: i pesi « riflettono sia il valore attribuito a un’azione nel ranking sia la frequenza tipica di tali azioni sulla rete X ».

Azione prevista	Peso	Equivalente in like
Segnalazione	−234.0	468 like
Silenziamento dell’autore	−58.8	118 like
« Non mi interessa »	−43.2	86 like
Blocco dell’autore	−31.2	62 like
Non letto (not dwelled)	−0.02	rumore

Da leggere insieme alla tabella positiva. Una persona propensa a segnalare il tuo post annulla circa dodici condivisioni per copia del link. È l’argomento numerico contro l’esca da engagement, contro l’indignazione fabbricata, contro il pubblicare per un pubblico che non ha chiesto nulla: il rischio è di un ordine di grandezza superiore al guadagno, e si applica a una previsione, prima ancora che qualcuno abbia mosso un dito.

---

Cinque idee sbagliate che il codice contraddice

Se questa pubblicazione conta, è perché la dottrina sulla portata su X deriva soprattutto dal codice del 2023 e da supposizioni sicure di sé. Cinque affermazioni non le sopravvivono.

« Il tempo di lettura è il segnale sovrano. » Il tempo di lettura continuo pesa 0,004 per unità, e il dwell binario è a 0,0 — inutilizzato. Trattenere lo sguardo di qualcuno non vale quasi nulla. Fargli venire voglia di copiare il link vale 20.

« I link esterni uccidono la portata. » Il peso pubblicato per open_link è di +0,2. Positivo. Nessuna penalità di link da nessuna parte nel calcolo. Notate d’altronde la logica d’insieme: share_via_copy_link a 20,0 è il peso positivo più forte del file, e copiare un link è per definizione un’azione che porta il contenuto fuori dalla piattaforma. Il modello premia il contenuto trasportabile. (Il filtraggio della visibilità è un sistema distinto e può sempre agire sullo spam — ma non è una tassa sui link.)

« I segnalibri sono il segnale segreto. » I segnalibri vengono registrati nella taxonomy e nella storia del lettore. Non portano alcun peso di classificazione.

« I clic sul profilo fanno crescere l’account. » profile_click viene previsto, poi moltiplicato per 0,0. Ciò che viene classificato è follow_author a 4,0 — l’iscrizione stessa, non la visita.

« La prima ora decide tutto. » Non esiste alcun termine di velocità nel calcolo. Nessun tasso di engagement, nessun moltiplicatore « primi 60 minuti ». Phoenix valuta un post per lettore, a partire dalla sua storia e dal contenuto. Ciò che è realmente temporale si gioca altrove: i post di oltre 48 ore vengono scartati da AgeFilter, e la spinta ai nuovi autori si applica solo ai post di meno di 24 ore. Il momento della pubblicazione conta sempre — ma non come racconta il folklore.

---

I moltiplicatori che decidono chi ti vede

Tre correzioni si applicano dopo il calcolo, e spiegano la tua portata meglio di qualsiasi peso isolato.

Sconto fuori rete (×0,75). Un post proveniente da un account che il lettore non segue viene moltiplicato per 0,75. In un thread tematico, il fattore scende a 0,5. Punto cruciale: lo stesso sconto colpisce le risposte e i repost provenienti da account seguiti dal lettore — ecco perché la tua risposta a un grande account raramente si diffonde, mentre il tuo post originale sì.

Diversità degli autori (decadimento 0,5, minimo 0,25). Ogni post successivo al primo, in un determinato thread, viene moltiplicato per un fattore decrescente, fino a un minimo di 0,25. Pubblicare venti volte al giorno non moltiplica la tua portata per venti: nel feed di un lettore, i tuoi post successivi competono a un quarto del loro punteggio.

Boost di abbonamento reciproco (+15). È il cambiamento che tutti hanno percepito a luglio senza conoscerne il nome. Per un post originale scritto da qualcuno che il lettore segue reciprocamente, il peso della risposta passa da 5,0 a 20,0. Non si applica né alle risposte né ai repost. X lo ha implementato a 20 il 13 luglio 2026, poi lo ha abbassato a 15 il 24 luglio, dopo che gli utenti si sono lamentati di vedere troppo poche discussioni sulla Coppa del Mondo provenienti da account non seguiti. Il repository documenta il diff, commit per commit.

Avvio a freddo dei nuovi autori. I post di autori con 1.000 follower o meno, sotto una soglia di 1.000 impressioni, e risalenti a meno di 24 ore, vengono spostati verso le posizioni 15–16 del feed. Se sei piccolo, il sistema prevede esplicitamente una rampa di accesso — e questa scade dopo un giorno.

---

Cosa cambia per ciò che pubblichi

I pesi indicano una direzione molto precisa, e non è quella dei consigli abituali.

Scrivi post che vengono trasmessi, non post che vengono applauditi. In testa alla classifica: la copia del link e la condivisione in messaggio privato. Due gesti privati: qualcuno invia il tuo post a una persona perché gli è utile a lei, specificamente. Un riferimento, un dato, un metodo, un avvertimento. Il contenuto-applauso — la battuta pungente, l’osservazione in cui tutti si riconoscono — raccoglie like, che il modello valorizza a 0,5.

Fai ai tuoi follower reciproci domande a cui risponderanno. Con il boost dei follower reciproci, un post originale a cui i tuoi mutual hanno probabilità di rispondere è valutato 20,0 su questo segnale — alla pari con la copia del link, il peso più alto del file. La leva è la tua rete reale, non gli estranei.

Smetti di ottimizzare per i trucchi di retention. Gli hook progettati per bloccare lo sguardo ti fanno guadagnare un segnale a 0,004. Lo stesso impegno investito per rendere il post davvero citabile ne rende 5,0 o 20,0.

Pubblica meno, ma meglio. La diversità degli autori fa sì che il tuo quinto post del giorno venga valutato a un quarto del suo valore in un determinato feed. Il consiglio dei 20 post al giorno era già discutibile; il fattore di decadimento lo trasforma in pura aritmetica.

Non correre mai il rischio della segnalazione. A −234, una sola segnalazione prevista annulla una quantità considerevole di buon lavoro. L’esca per clic, la fattoria di engagement e gli scontri con pubblici che non hanno chiesto nulla non sono solo di cattivo gusto: sono quantitativamente scambi svantaggiosi.

E continua a pubblicare post originali. Le risposte e i repost da account seguiti vengono scontati a 0,75, non ricevono alcun boost dai mutual e non sono ammessi al bonus per il cold start. Il sistema è costruito attorno al post originale.

---

Le riserve oneste

Tre, perché la precisione conta più di una bella storia.

Questi sono i valori predefiniti del file di parametri open source. X conduce test A/B continui tramite i suoi feature switch — il boost reciproco ha valso 0, 5, 10, 15 e 20 secondo gli utenti nell’arco di due settimane. Il tuo feed non funziona necessariamente con i valori predefiniti.

Il calcolo è solo una fase. Il filtraggio di visibilità — sistema distinto, pubblicato anch’esso in questo aggiornamento — decide se un post può essere mostrato, basandosi su etichette applicate da altri modelli. Un post perfettamente ottimizzato per il calcolo può essere scartato lì.

Infine, classificare non è distribuire. VMRanker riordina poi il risultato, le pubblicità e i suggerimenti vengono inseriti dalla pipeline di mescolamento, e il recupero decide a monte quali post verranno valutati. I pesi ti dicono cosa valorizza il sistema. Non tutta la storia.

---

La checklist

• Pubblica almeno un post a settimana che qualcuno copierebbe per inviarlo a un collega — un dato, un metodo, un riferimento
• Fai del post originale il tuo formato predefinito; conserva le risposte per la conversazione, non per la portata
• Fai ai tuoi follower reciproci domande alle quali possano davvero rispondere (il +15 è lì)
• Smetti di considerare i like come indicatore di successo — è l’unità di conto, non l’obiettivo
• Pubblica da 3 a 5 volte al giorno al massimo; il pavimento di diversità consuma il resto
• Metti il link se il link è l’argomento — non c’è alcuna penalizzazione sui link nel calcolo
• Evita qualsiasi cosa che assomigli a un’esca per una parte del pubblico; una segnalazione vale 468 like
• Sotto i 1.000 follower, pubblica contenuti freschi — la spinta da avvio a freddo scade dopo 24 ore
• Osserva quali post sono stati citati e inviati privatamente, non quali sono stati apprezzati

La parte più difficile non è saperlo tutto. È mantenerlo su un calendario completo restando al contempo presente nelle conversazioni che i tuoi post scatenano.

Vuoi vedere come funziona su una delle tue bozze? Valutala rispetto a questi pesi — gratuito, senza account, lo strumento si basa sui medesimi segnali della tabella sopra.

Prova PurrPlan gratuitamente — scrivi, programma e monitora i tuoi post su X e altre 11 piattaforme, e scopri quali formati producono davvero i segnali che contano.

---

In sintesi

Per tre anni, i consigli su X si basavano sull’archeologia di un repository di codice del 2023, oltre a una buona dose di superstizione. Dal 13 agosto 2026, è aritmetica — e questa aritmetica dice qualcosa di poco vendibile: l’algoritmo premia il contenuto che si trova sufficientemente utile da inviarlo a una persona precisa, e valorizza l’applauso a quasi nulla.

È un’esigenza più dura che scrivere titoli accattivanti. È anche un’esigenza molto più stabile, perché è la stessa che rende un contenuto degno di essere pubblicato.

Fonti: xai-org/x-algorithm — home-mixer/params/param.rs, home-mixer/scorers/ranking_scorer.rs, docs/BIDIRECTIONAL_BOOST_CHANGE.md. Scritto da Sébastien de Bollivier.